ATENCIÓN NUEVOS USUARIOS

Si eres nuevo usuario de este foro, recuerda que tus mensajes no se aprobarán hasta que no pases por la sección ME PRESENTO del foro.

Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

  • pavofrito
  • Avatar de pavofrito Autor del tema
  • Navegador Iniciado
  • Navegador Iniciado
  • Gracias: 0

Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

17 Ene 2015 11:05
#11
papix escribió: Ten en cuenta que plato pequeño gana en localizar objetos pequeños pero pierde profundidad, al contrario que el grande, gana en profundidad y pierde en objetos pequeños.

Comprate el garett ac 250 y no les des mas vueltas, suele venir con el pac de los 2 platos y bolsa.


un cordial saludo

Tendré en cuenta tu punto positivo hacia el 250.

¿Y dónde me recomendáis comprar el detector? Tenía intención de hacerlo por internet. Ya he leido por el foro que Orcrom es de fiar, ¿y las otras tiendas? ¿Tenéis buenas experiencias?

Muchas gracias papix ;)

Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • pavofrito
  • Avatar de pavofrito Autor del tema
  • Navegador Iniciado
  • Navegador Iniciado
  • Gracias: 0

Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

18 Ene 2015 19:24 - 18 Ene 2015 19:44
#12
Bueno compañeros, he estado todo el fin de semana buscando información de los detectores y leyendo en foros y por todo internet, hasta buscando videos de Youtube :lol:

Al final he acotado bastante mi elección entre el Garrett 250, el Fisher F2 y el Tesoro Compadre.

He descartado los que menos me atraen después de leer opiniones para todo y después de ver algún video que respondía a mis dudas. Los que más me han impresionado (para mal y para bien respectivamente) son estos dos:

-Viking VK40:

Lo bueno empieza en el 2:11 con el "Recovery Speed Test", madre mia que HORROR :blink:



-Tesoro Compadre:

Brutal como discrimina el Tesoro, alucinando me he quedado...



Ahora solo me queda decidir por uno de los tres y comprarlo. La tienda que más confianza me ha dado ha sido Orcrom, pero ahora mismo no tienen el Tesoro, por ejemplo, y el pack del 250 está agotado.

Ya me comentáis algo sobre las tiendas, agradezco a todos los foreros que me han ayudado a "casi" decidirme ;)

¡Un saludo!
Última Edición: 18 Ene 2015 19:44 por pavofrito.

Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • papix
  • Avatar de papix
  • Fuera de línea
  • Administrador
  • Administrador
  • Soy humano, que se le va hacer...
  • Mensajes: 2404
  • Gracias: 188

Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

18 Ene 2015 19:52
#13
Mi detector y el pinpointer lo compre por internet en Orcrom, rapido y sin problemas.

Si puedes esperar, espera

el Pak ace 250 es la mejor opcion.


Si mi mujer hubiera tantas dudas como tu para casarse, aun seguiria soltero, sin hijos ni nietos jajajaja


un cordial saludo
- Un amigo es aquel que lo sabe todo sobre tí y a pesar de todo aún te aprecia
- Amigos se ganan y se pierden, Enemigos se acumulan
- Hasta un imbécil pasa por inteligente si se queda callado.
El siguiente usuario dijo gracias: pavofrito

Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • pavofrito
  • Avatar de pavofrito Autor del tema
  • Navegador Iniciado
  • Navegador Iniciado
  • Gracias: 0

Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

18 Ene 2015 19:54
#14
:laugh:

¡Muchas gracias papix! ;)

Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • Androide
  • Avatar de Androide
  • Fuera de línea
  • Sancionado
  • Sancionado
  • simpatizante de la causa
  • Mensajes: 336
  • Gracias: 51

Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

18 Ene 2015 20:25 - 18 Ene 2015 20:29
#15
Para lo que quieres invertir, con el garrett ace 250 o el fisher f2 creo que es apostar sobre seguro.

Pero tambien tengo que decirte que de los tesoro, a pesar de su diseño rudimentario, solo he escuchado buenos comentarios, y uno de ellos me lo decia alguien que tenia en la mano un ctx3030 (que es cosa muyyy seria)

De los videos de youtube no te fies demasiado, ten en cuenta que un plato tan pequeño es muy certero a poca profundidad, y ahi parece que el sovereing ( el del plato grande..)no escapa bien, siendo un pedazo de detector por lo que yo se.

Suerte , pero creo que cualquiera de ellos va a cumplir tus espectativas....
Hay dos cosas infinitas, el universo, y la estupidez humana, y de lo primero no estoy tan seguro....
Última Edición: 18 Ene 2015 20:29 por Androide.

Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Re: Re:Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

18 Ene 2015 20:26
#16
Ya saves ah acer caso al abuelo ,no te arrentiras de makina ni de distribuidor
El siguiente usuario dijo gracias: papix

Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • papix
  • Avatar de papix
  • Fuera de línea
  • Administrador
  • Administrador
  • Soy humano, que se le va hacer...
  • Mensajes: 2404
  • Gracias: 188

Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

18 Ene 2015 20:53
#17
Ya nos contaras cual te compras y no esperes a que tenga biznietos jajaja


saludos cordiales
- Un amigo es aquel que lo sabe todo sobre tí y a pesar de todo aún te aprecia
- Amigos se ganan y se pierden, Enemigos se acumulan
- Hasta un imbécil pasa por inteligente si se queda callado.

Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

18 Ene 2015 22:22
#18
También yo espero vivir lo suficiente para poder satisfacer la curiosidad de por cual te has decidido por fin, Pavofrito :woohoo:

Saludos Cordiales desde el Sur :)
“Ser detectorista no es un oficio…es ser espía de los Metales y sus secretos”

Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  • pavofrito
  • Avatar de pavofrito Autor del tema
  • Navegador Iniciado
  • Navegador Iniciado
  • Gracias: 0

Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

18 Ene 2015 23:28
#19
Tranquilidad compañeros, la semana que viene lo sabréis :laugh:

Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?

21 Ene 2015 19:59
#20
Androide escribió: Para lo que quieres invertir, con el garrett ace 250 o el fisher f2 creo que es apostar sobre seguro.

Pero tambien tengo que decirte que de los tesoro, a pesar de su diseño rudimentario, solo he escuchado buenos comentarios, y uno de ellos me lo decia alguien que tenia en la mano un ctx3030 (que es cosa muyyy seria)

De los videos de youtube no te fies demasiado, ten en cuenta que un plato tan pequeño es muy certero a poca profundidad, y ahi parece que el sovereing ( el del plato grande..)no escapa bien, siendo un pedazo de detector por lo que yo se.

Suerte , pero creo que cualquiera de ellos va a cumplir tus espectativas....


Compañero Androide si detectar objetos a mas de 45 cm con un plato de 5",es poca profundidad,pues no se. :whistle:

Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Moderadores: papixmafeval
Tiempo de carga de la página: 0.329 segundos