ATENCIÓN NUEVOS USUARIOS
Si eres nuevo usuario de este foro, recuerda que tus mensajes no se aprobarán hasta que no pases por la sección ME PRESENTO del foro.
Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
- pavofrito
-
Autor del tema
- Navegador Iniciado
-
- Gracias: 0
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
17 Ene 2015 11:05papix escribió: Ten en cuenta que plato pequeño gana en localizar objetos pequeños pero pierde profundidad, al contrario que el grande, gana en profundidad y pierde en objetos pequeños.
Comprate el garett ac 250 y no les des mas vueltas, suele venir con el pac de los 2 platos y bolsa.
un cordial saludo
Tendré en cuenta tu punto positivo hacia el 250.
¿Y dónde me recomendáis comprar el detector? Tenía intención de hacerlo por internet. Ya he leido por el foro que Orcrom es de fiar, ¿y las otras tiendas? ¿Tenéis buenas experiencias?
Muchas gracias papix
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- pavofrito
-
Autor del tema
- Navegador Iniciado
-
- Gracias: 0
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
18 Ene 2015 19:24 - 18 Ene 2015 19:44Al final he acotado bastante mi elección entre el Garrett 250, el Fisher F2 y el Tesoro Compadre.
He descartado los que menos me atraen después de leer opiniones para todo y después de ver algún video que respondía a mis dudas. Los que más me han impresionado (para mal y para bien respectivamente) son estos dos:
-Viking VK40:
Lo bueno empieza en el 2:11 con el "Recovery Speed Test", madre mia que HORROR :blink:
-Tesoro Compadre:
Brutal como discrimina el Tesoro, alucinando me he quedado...
Ahora solo me queda decidir por uno de los tres y comprarlo. La tienda que más confianza me ha dado ha sido Orcrom, pero ahora mismo no tienen el Tesoro, por ejemplo, y el pack del 250 está agotado.
Ya me comentáis algo sobre las tiendas, agradezco a todos los foreros que me han ayudado a "casi" decidirme
¡Un saludo!
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- papix
-
- Fuera de línea
- Administrador
-
- Soy humano, que se le va hacer...
- Mensajes: 2404
- Gracias: 188
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
18 Ene 2015 19:52Si puedes esperar, espera
el Pak ace 250 es la mejor opcion.
Si mi mujer hubiera tantas dudas como tu para casarse, aun seguiria soltero, sin hijos ni nietos jajajaja
un cordial saludo
- Amigos se ganan y se pierden, Enemigos se acumulan
- Hasta un imbécil pasa por inteligente si se queda callado.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- pavofrito
-
Autor del tema
- Navegador Iniciado
-
- Gracias: 0
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
18 Ene 2015 19:54¡Muchas gracias papix!
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Androide
-
- Fuera de línea
- Sancionado
-
- simpatizante de la causa
- Mensajes: 336
- Gracias: 51
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
18 Ene 2015 20:25 - 18 Ene 2015 20:29Pero tambien tengo que decirte que de los tesoro, a pesar de su diseño rudimentario, solo he escuchado buenos comentarios, y uno de ellos me lo decia alguien que tenia en la mano un ctx3030 (que es cosa muyyy seria)
De los videos de youtube no te fies demasiado, ten en cuenta que un plato tan pequeño es muy certero a poca profundidad, y ahi parece que el sovereing ( el del plato grande..)no escapa bien, siendo un pedazo de detector por lo que yo se.
Suerte , pero creo que cualquiera de ellos va a cumplir tus espectativas....
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- rubens
-
- Fuera de línea
- Sancionado
-
- Mensajes: 346
- Gracias: 48
Re: Re:Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
18 Ene 2015 20:26Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- papix
-
- Fuera de línea
- Administrador
-
- Soy humano, que se le va hacer...
- Mensajes: 2404
- Gracias: 188
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
18 Ene 2015 20:53saludos cordiales
- Amigos se ganan y se pierden, Enemigos se acumulan
- Hasta un imbécil pasa por inteligente si se queda callado.
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Frisco52
-
- Fuera de línea
- Moderador
-
- Mensajes: 1484
- Gracias: 319
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
18 Ene 2015 22:22Saludos Cordiales desde el Sur
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- pavofrito
-
Autor del tema
- Navegador Iniciado
-
- Gracias: 0
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
18 Ene 2015 23:28Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- vicker
-
- Fuera de línea
- Sancionado
-
- Mensajes: 422
- Gracias: 57
Re: Mi primer detector para campo: ¿Más analógico o digital?
21 Ene 2015 19:59Androide escribió: Para lo que quieres invertir, con el garrett ace 250 o el fisher f2 creo que es apostar sobre seguro.
Pero tambien tengo que decirte que de los tesoro, a pesar de su diseño rudimentario, solo he escuchado buenos comentarios, y uno de ellos me lo decia alguien que tenia en la mano un ctx3030 (que es cosa muyyy seria)
De los videos de youtube no te fies demasiado, ten en cuenta que un plato tan pequeño es muy certero a poca profundidad, y ahi parece que el sovereing ( el del plato grande..)no escapa bien, siendo un pedazo de detector por lo que yo se.
Suerte , pero creo que cualquiera de ellos va a cumplir tus espectativas....
Compañero Androide si detectar objetos a mas de 45 cm con un plato de 5",es poca profundidad,pues no se. :whistle:
Por favor, Conectar o Crear cuenta para unirse a la conversación.