NOTICIA IMPORTANTE

Archivada la causa de la operación 'Tertis' contra el expolio arqueológico para 31 de los imputados
Noticias relacionadas
Archivada la causa de la operación "Tertis" contra el expolio arqueológico para 31 de los imputados (27/02/2009)
Jaén.- Sucesos.- Recuperan joyas espiscopales sustraídas de una vitrina del Museo de la Catedral de la capital (13/10/2008)
La Policía recupera cientos de piezas arqueológicas "de incalculable valor" en dos operaciones en Palma y Andalucía (13/10/2008)
Policía recupera cientos de piezas arqueológicas "de incalculable valor" en dos operaciones en Palma y Andalucía (13/10/2008)
Sevilla.- El Colegio de arqueólogos pide una actuación "ejemplar" en la causa de los hornos almohades (07/02/2009)
Selección realizada automáticamente por Colbenson
SEVILLA, 27 Feb. (EUROPA PRESS) -

El titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Marchena (Sevilla), José Toscano, ha ordenado el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa incoada contra 31 personas acusadas de participar en una red dedicada a la sustracción y venta de vestigios arqueológicos rescatados ilegalmente de 31 yacimientos de seis provincias, diligencias depositadas en esta instancia judicial a raíz de la operación 'Tertis' contra el expolio al patrimonio histórico y cultural.

Según un auto emitido por el juez el pasado 24 de febrero y recogido por Europa Press, las escuchas practicadas por autorización judicial a varios de los detenidos "ponen de manifiesto la posible existencia de una extendida actividad consistente en, utilizando detectores de metales u horadando el suelo, aprehender restos arqueológicos" en zonas que "tienen o no la catalogación de yacimientos", en alusión a las diligencias que a comienzos de 2007 se cobraron 52 detenciones por el supuesto saqueo en diverso grado de 31 yacimientos arqueológicos de Sevilla (14), Badajoz (once), Cádiz (tres) y Málaga, Huelva y Jaén.

Entre los detenidos, cabe recordarlo, figuraban 30 supuestos expoliadores, 13 intermediarios en la venta de los objetos y nueve coleccionistas de piezas de arqueología.

No obstante, las pruebas aportadas por la investigación, que supuso inicialmente el decomiso de aproximadamente 300.000 piezas arqueológicas supuestamente expoliadas por los detenidos, no son "suficientes para mantener una imputación concreta" de hurto o robo con fuerza contra estas 31 personas, pues las diligencias han puesto de manifiesto "más que indiciriamente" la actividad del expolio, pero "no hay actividad que ponga de manifiesto la causa que permita establecer que un imputado acudió a un lugar determinado o indujo a otro a que así lo hiciera con el fin de sustraer piezas de un concreto yacimiento o lugar y que esa pieza se encuentre entras las que han sido intervenidas".

Además, las pruebas periciales practicadas por los técnicos del Museo Arqueológico de Sevilla sobre las piezas intervenidas "no permiten establecer indicios de tal conexión", pues aunque es posible datar cronológicamente cada vestigio y su procedencia "tampoco sería posible fijar la fecha concreta de su aprehensión".

En cuanto a la posible comisión de un delito de daños sobre los yacimientos arqueológicos, "la realidad de menoscabo es aquí imposible de determinar" porque "no consta en las intervenciones telefónicas conversación alguna que permita deducir que un concreto imputado se personara en un momento concreto en cierto lugar" para causar tal menoscabo al patrimonio histórico. Las escuchas, una vez más, "no hacen más que poner de manifiesto esa posibilidad, pero no la acreditan", según figura en el auto.

En cuanto al tipo de apropiación indebida, el juez nuevamente advierte de que aunque existen "serios indicios" de tal actuación a través de las pruebas incluidas en las diligencias, "no se puede determinar cuándo ni de qué modo se obtuvieron las piezas", sobreseyéndose igualmente las actuaciones en torno a la posible apropiación indebida de estos legados históricos.

La intervención bautizada como 'Tertis', con 52 detenidos que luego se redujeron a 42 imputados, dio lugar posteriormente a una nueva intervención llamada 'Dionisos' y que se saldó con la recuperación de otros 50 objetos y el arresto de otras cuatro personas relacionadas con el expolio y comercio del patrimonio histórico.

:blink: :blink: :blink: :blink: VERGONZOSO!!!! una vez mas una metida de pata de parte de las administraciones,¿y "pa" esto pago yo impuestos?

¿Saldra en primera plana de los periodicos nacionales LA SENTENCIA?:whistle: :whistle: :whistle: tururu esto parece un episodio de los hombre de Paco.

SALVE!!!

Yo no se como tomarme esta sentencia. Cogen a un montón de gente con cantidad de objetos arqueológicos con los que trapicheaban y salen absueltos. Te pillan a tí con el cacharro en el campo y te empuran... Esto no hay por dónde cogerlo.

teorizando un poco sobre el tema aun lo veo mas claro y paso a resumir:
a la hora de poder demostrar por via judicial el enjuiciamiento de estos personajillos el argumento legal se cae por su propio peso,pero tranquilos la herramienta mediatica utilizada funciono perfectamente de cara a la galeria(que es lo que les importa) y cuestion b,como el eslabon mas debil es el detectorista y este no se atreve a lidiar en la mayoria de las ocasiones con la adminstracion(claro esta por las costas que se derivan de un litigio que no se tiene claro que se pueda ganar) nuestros politicuchos tienen el circulo cerrado sobre la detectoaficion saltandose a la torera los mas elementales derechos legales consiguen concienciar a la opinion publica de que luchan contra el expolio y ademas se quitan de un plumazo de una manera dictatorial y poco democratica con el estado de derecho,la detectoaficion en tierras de andalucia,y por mas INRI a coste 0,mas de un politico aferrado a su sillon deberia de pagar las consecuencias de un hecho como este.

:evil: :evil: :evil:

La diferencia principal, está en que unas cosas van por lo penal y otras por lo administrativo. Por vía penal, las cosas deben de quedar muy bien demostradas, y en el caso de Tertis, lo que se dice es que hubo expolio, y hubo trapicheo, pero no es posible demostrar los lugares de donde se sacaron las piezas, cuando se sacaron, y cuanto fué el daño que se hizo al sacarlas. Es por ese motivo, por el que quedan absueltos, aunque con la confirmación de que si hubo delitos.

Por vía administrativa, simplemente hacen lo que les sale de las narices. Es más, la mayoria de las veces, los jueces ni prestan atención al tema, porque se trata de cuestiones menores.

Saludos.

muy bien admin,y yo pregunto ¿realmente se puede ir a los tribunales de esta manera? que asesores legales tienen la junta para no poder saber que estos "pendejos" se le escapaban de esta forma? sigo opinando lo mismo,si mis impuestos y los de todos sirven para pagar operaciones como esta apañados estamos,tertis,toro,tambora,bueno si me apurais pronto caera otra y terminara de la misma manera,¿no crees que esto le da alas a los " autenticos expoliadores" al salir impunes de esta manera?

Pues simplemente, porque el dinero que no sale del bolsillo de uno, no duele. A ellos les da exactamente igual, les va a costar lo mismo, y al menos, lo intentan. De cualquier modo, los delitos contra el patrimonio se persiguen de oficio, independientemente de que exista o no acusación particular.

Saludos.

NO HAY COMENTARIOS.

PIDO PERDON. PENSABA QUE ESTA ERA LA OPERACION QUE SE HABIA REALIZADO EN MI PUEBLO.
NO TENGO NADA QUE COMENTAR SOBRE ESTO.