PIDO COLABORACION 2ª PARTE

La cuestión es que si un detectorista es consciente del concepto de los yacimientos dinámicos puede decir:

-Son yacimientos por lo tanto no las detecto.
-No son yacimientos, ni están protegidos asi que mejor sacar todo lo que haya antes de que pase otro.
-Son yacimientos pero la importancia histórica es nula, pero si me puede hacer una bonita colección asi ke buscaré estos yacimientos para sacar objetos interesantes sin tener que cavar en tierra dura...
-Son yacimientos, pero como no hay nada mejor, saco todo lo que haya apuntando donde ha sido, para un posible futuro análisis histórico.

Pero si no es consciente de estos posibles yacimientos:

-Es tierra blanda, fácil de cavar y cerca de un castillo, perfecto para detectar.

Ya me gustaría saber que proporción de cada uno de estas actitudes hay. La de apuntar lo que sale y donde sale (para mi lo más adecuado en esta situación) no creo que llegue a practicarlo ni el 10 % de los aficionados.

Bueno y no se cuanto yacimiento han encontrado los detectoristas, supongo que un montón, pero cuantos de estos han sido declarados.... boh.

Asike palabras bonitas todas las que queramos, pero viendolo con un poco de prespectiva, no se hace ni un 10% de lo que se dice. Y se dice un 10% de lo que se hace... Al final estamos dando vueltas alrededor de un leon hambriento(la administración) solo falta que le toquemos los cojones para que nos muerda...



PD: los porcentajes son simple aproximación irónica.

No me parece bien dar porcentajes sin tener una base, aunque sean aproximaciones irónicas.

En todo grupo de aficionados siempre estará el listillo y el que cumpla las normas.

Allá cada cual con su conciencia, si "pillan" a alguien en zona arqueológica, para mi no es un detectoaficionado.

pues yo colaboro habitualmente con los arqueologos y ellos saben lo q se yo,y yo lo q saben ellos, y jamas e tenido ningun problema y por supuesto ellos tampoco lo tienen con mi aficion,es mas esta tarde voy a visitar con un arqueologo una zona q van a excavar proximamente y paso mucho tiempo con el y aprendiendo de el por q me encanta la historia, q como ya hemos dicho muchas veces ser detectoaficionado en ningun caso tiene por q relacionarse con el expolio,como ya dijo papix lo unico q tenemos en comun un expoliador y un detectoaficionado es la herramienta por q respecto a pensamientos estamos a a años luz,siempre habra gente concienciada con el patrimonio y gente q no.saludos

Hombre si decidimos a dar nuestras vivencias, en mi caso, que me dedico ha hacer páginas web, he realizado unas cuantas páginas de seguimiento de varias excavaciones por encargo, por su puesto mi herramienta de afición, en el armario, y la verdad da gusto ver las piezas como las sacan de la tierra, la limpian y las catalogan y luego las veo en el museo, donde tienen que estar.

De una forma u otra he sido testigo de como la historia de mi pueblo se refuerza con los hallazgos de los que he sido testigo.

Por eso estoy mas que concienciado, que esta afición tiene que estar regulada de alguna forma, bien por la adminstracion y bien por el buen detectoaficionado, para que cuando valla por el campo y se le acerque uno con uniforme, sea para pedirle fuego.