¿Qué Garrett me conviene?

Hola a todos, he estado dando vueltas al foro para ver qué detector se recomienda para iniciarse, y me da la impresión de que hay consenso casi general a favor de la marca Garrett, por lo que me había decidido por un Garrett Ace 250; pero luego he leído que es bueno en campo y arena seca, pero que no funciona bien en arena mojada, y he pensado en ahorrar el doble y decantarme por un Garrett AT Pro, que según dicen va perfecto en arena húmeda e incluso dentro del agua. Y es evidente que, viviendo en Mallorca, las playas son un lugar imprescindible para practicar esta afición.

Mis preguntas son: ¿Realmente me conviene esperar y conseguirme el AT Pro? ¿Puede resultar su uso más complicado que el Ace 250 a la hora de iniciarse? Me preocupa el encontrarme con un aparato que no sepa manejar, pero tampoco quiero comprar uno más simple y al poco tiempo sentir que me limita y querer otro distinto.

Si le quieres para playa,espera por el at pro.

un saludo y buena vida

Muchas gracias, eso haré. Además he aprovechado para leerme el manual del AT Pro y me ha dado esperanzas de que aun siendo novato voy a saber utilizarlo, gracias a sus dos modos de funcionamiento.

El ATPro es un detector de fácil manejo, seguro que no tendrás ningún problema para hacerte con él.

Gracias por los ánimos

Ya tengo ganas de comprarlo, ahora que además parece que mi familia no me va a poner demasiadas pegas

lo de "va perfecto en arena mojada" dejemoslo un poco entre comillas...
va bastante mejor que el 250, pero le tienes que bajar la sensibilidad bastante
y pierdes mucha profundidad respecto a lo que seria, un multifrecuencia
no obstante, por el precio del AT Pro, no tienes nada que le pueda hacer sombra
y yo te digo lo siguiente... porque no te compras ya el Ace 250 y puedes empezar
ya a buscar, y cara al verano que viene, lo vendes y te compras el AT Pro?
apenas le perderas 40 ó 50 euros y puedes empezar ya e ir rompiendo mano...

Antamo66, el ATPro funciona bien según la configuración de la playa. Conozco a aficionados que funcionan con él en playa dentro del agua y con la sensibilidad a tope, así que es relativo. Saludos.

antamo66 escribió: lo de "va perfecto en arena mojada" dejemoslo un poco entre comillas...
va bastante mejor que el 250, pero le tienes que bajar la sensibilidad bastante
y pierdes mucha profundidad respecto a lo que seria, un multifrecuencia
no obstante, por el precio del AT Pro, no tienes nada que le pueda hacer sombra
y yo te digo lo siguiente... porque no te compras ya el Ace 250 y puedes empezar
ya a buscar, y cara al verano que viene, lo vendes y te compras el AT Pro?
apenas le perderas 40 ó 50 euros y puedes empezar ya e ir rompiendo mano...

Es que precisamente esto es algo que querría evitar, el comprar un detector que al cabo de pocos meses me pareciese ya insuficiente. Lo que quiero es poder comprar uno con el que pueda sentirme satisfecho como mínimo un par de años antes de querer otro mejor. Ya bastante me ha costado convencer a mi familia de comprar lo que en sus palabras será "un trasto inútil que acabará cogiendo polvo en un rincón" como para que me vean comprar dos en 6 meses.

Aparte, haciendo cuentas, creo que puedo comprar ya el AT Pro sin problemas.

pues yo tambien conozco otros usuarios que lo usan dentro del agua, y tienen que bajar la sensibilidad a menos de la mitad, con lo que pierden profundidad notablemente
sabido es que los VLF en agua salada no rinden al 100%

En playa ningún detector va al 100%, lo que como bien dices, no es impedimento para que algunos detectores vayan mejor que otros. El problema no es tanto el agua salada como la configuración de la arena, que esa sí que cambia en propiedades de unas comunidades a otras. El amigo Paixulembro tiene un ATPro, y en las playas de Galicia le va fantástico con él, incluso en máxima sensibilidad.

Un saludo.